《印宪370条》独立电影：揭秘娜塔莎的过去与未来

看之前还是比较心喜是港版，不过看完后可能觉得还是大陆版的大团圆结局来的好。港版最后有点强行煽情了，什么死尸泪流不止啊的。所以才会让人觉得挂得莫名其妙吧。一个一心向钱看的心机女你不可能一直看不到别人对你的好吧，你既然还是能做到两眼一抹黑走到底，最后的悔悟也来得太违和了些吧，男朋友还没死好不好，聪明人是不会自杀给他雪上加霜的吧？而且你明知道他拿出存折来是想从此之后收手过好日子的吧？有骨气别要男人的卖身钱，你大可远走他乡永远不见。所以是人设不妥的原因。至于其他角色则没什么人设上的大问题。尤其是吴京从前期总是笑笑不说话，说着违法的事情不能干，到最后雨中看着女友笑的，和人说着不会提防亲近的人的痴情硬汉形象很赚热泪。最终这大概是打黑拳劝退公益片吧。还有最后杀的一大片也罪不至死吧，相比该杀的倒死活没杀成。从“男子”变成“男孩”拯救一个母亲的故事。母亲在故事中更像是一个处处依赖于“丈夫”的角色（无论是经济还是决策），然而这个“丈夫”变成了一个“天才儿子”。传统印象中，“孩子”如同“女性”，在支配性男性气质眼中，它们都属于“弱化”的形象，但这里的“男孩子”却充当了支配性男性气质所有的特质（冒险、理性、智谋、勇敢），去除了“弱化”特质（而他弟弟就是传统的需要被照顾的“弱化”男孩）。可当他生病死去后，母亲生活一下塌了，但也在“儿子”遗留的录音和书下，在刺杀的过程逐渐成长，最后勇于抵抗警长家暴（警长是典型美国的支配性男性气质的代表：暴力，直男癌）。故事结尾表面是一个女性成长并反抗男性（男权）的故事，实则其暗含的意思是在男性的引导下，帮助女性成长和反抗。结局看起来很女权，但实则仍逃不出男性控制和男权框架In the aftermath of the 2016 Kashmir unrest, a young local field agent, Zooni Haksar, is picked out by Rajeshwari Swaminathan from the Prime Minister's Office for a top-secret mission. Their aim? Cracking down on terrorism and putting an end to the billion dollar conflict economy in the valley, by doing the absolute impossible - Abrogating the notorious Article 370. That too, without spilling a single drop of innocent blood.